jiayu

事情发生在29号晚上公司里在手机端访问我的blog时候提醒SSL 证书有问题，提醒有人利用我的域名把访问者引去别的ip这里可以看到恶意服务器ip地址 我原以为是黑客对我blog进行了攻击，虽然我并不知道为什么但实际上他并不是攻击我而是截获连接局域网的所有人他劫持了公司网络流量，当网络不稳定，无法正常访问时将访问者引导至一个由攻击者恶意服务器，该服务器使用假冒SSL证书来冒充我的网站 blog并没有事情，而是访问者自身局域网或者路由器受到了篡改改造。 所幸blog并没有受到干扰谨记不要瞎连网络！不要瞎连网络！不要瞎连网络！

周六回深圳，是时候彻底休息了。我的休息方式很简单：跟喜欢的人待在一起，或者，骑上单车出去“浪”，漫无目的。如果条件允许，我甚至想试试睡在野外。 人生本该是惬意的。我们总该有机会，停下来，纯粹地享受一下生活。 这让我想起一个在互联网上盘旋已久的问题：“我们如此努力，到底什么时候才能停下来？” 回想我们的成长轨迹，仿佛被安装了一套固定的程序： 小学，为“小升初”努力，被告知“考完就轻松了”； 初中，为中考拼搏，承诺是“考完就不累了”； 高中，为高考焚膏继晷，说辞是“考上大学就解放了”； 大学，程序似乎卡壳了——是该享受青春，还是为考研、考公、就业未雨绸缪？ 毕业后，程序的下一行代码清晰地写着：赚钱、买房、买车、彩礼…… 我们像上了发条，在一条“为未来而努力”的轨道上不知疲倦地奔跑，根本停不下来。 但是我想说赚钱是手段，手段不是目的。不如，就今天，停下来，花时间陪陪家人。毕竟，若有一天我们为人父母，也会同样思念自己的孩子。 在这一点上，我与我父亲达成了最终的和解。我曾对他抱有深刻的偏见：一个“好父亲”，怎能为了事业而“抛弃”对孩子的教导？ 后来我理解了，事业与亲情，如同天...

很难想象，一个大学生竟然不会刷课！一个大学生连电脑都不会用！竟然还有人连这都不知道！这是我这几天的感慨，不得不说信息闭塞非常严重。这些本该被大众熟知的东西，又不是什么非常困难非常难学的东西，我以为大伙都懂但实际上是大伙不懂。从经济角度出发，这些东西投入与输入差距是巨大的，收入远远大于付出. 就拿刷课来讲，每个大学生都有这样的需求，而且大学生是源源不断的，也就是说他如同流水线一样源源不断进来，源源不断有需求就有源源不断金钱。把目光放到22年疫情的时候，大学生普遍在家里上课，网课需求达到了一个新高，有需求就有市场；那个时候如果你会刷课可以说有了一个副业赚点小零花钱。其实最赚钱的不是下面刷客的人，我承认那个时候收入还是比较可观的，但是当所有人都知道都进去的时候那么必然会面临僧多粥少的问题，当供过于求市场价格下跌未必然。有没有解决办法？还真有，恐怕得效仿美国经济危机倒牛奶了。（当然这里其实不是最好的解决办法但是我说他有一定道理别骂我）那个时候如果你有足够条件，可以写网站写插件的话，没错我们来做下面代刷课人的供应商！刷客人赚不赚我不知道但是我作为他们的供应商我一定赚甚至赚的更多，节约人力物...

//这篇文章其实已经写的够用了，把以前的一些东西先搬过来一些 deepseek 应该怎样提问为了让我的回答更准确和有用，你可以通过以下方式优化提问。我通过几个例子为你说明不同提问方式的区别： 1. 明确问题类型+具体细节 ✅ 好例子： “我想学习Python数据分析，目前会基础语法，请推荐3个适合初学者的Pandas实战项目，并说明每个项目能练习什么技能？” ❌ 不够好的例子： “怎么学Python？” 2. 复杂问题分步骤提问 ✅ 好例子： “请分三步解释：区块链技术如何保障交易安全？第一步先说明哈希函数的作用，第二步讲分布式账本，最后解释共识机制。” ❌ 不够好的例子： “区块链是怎么回事？” 3. 提供背景信息 ✅ 好例子： “我在准备留学申请（申请美国计算机硕士，GPA3.6），请对比推荐信找课程教授还是实习主管更合适？需要考虑哪些因素？” ❌ 不够好的例子： “推荐信找谁写更好？” 4. 指定回答形式 ✅ 好例子： “请用对比表格形式展示微波炉vs空气炸锅的加热原理、适用场景和能耗区别” ❌ 不够好的例子： “微波炉和空气炸锅有什么区别？” 5. 遇...

引子：为什么同样的AI，结果天差地别？Deepseek爆火全球，但评价两极分化——有人说“工作效率翻倍”，有人却说“不过如此”。这其中的差距，就在于提问方式。 经过大量实践验证，我总结出这份终极指南，帮你彻底掌握与AI协作的核心心法。 一、核心误区：别把AI当搜索引擎最大的认知错误：用“关键词搜索”的思维与AI对话。 ❌ 搜索引擎：输入碎片关键词，自行筛选整合 ✅ AI对话：提供完整上下文，获得定制化解决方案 错误示范： “新能源汽车市场” “怎么写论文” “咖啡店文案” 这些提问方式，注定只能得到泛泛而谈的答案。 二、黄金公式：结构化提问法记住这个经过验证的四要素公式： 身份 + 任务 + 细节 + 格式公式拆解： 身份：你是谁？（角色定位） 任务：要解决什么？（核心目标） 细节：限制条件？（具体参数） 格式：想要什么形式？（输出要求） 实战对比职场场景： ❌ “分析新能源汽车市场” ✅ “作为市场专员，请对比2024年Q4比亚迪与特斯拉的社交媒体声量，分析用户对‘降价策略’的情绪倾向，用表格呈现” 学术场景： ❌ “帮忙改论文” ...

我回来了！好久没写blog了甚至都有点负罪感。可是jiayu当初做出来的时候初心是随心所欲，想写就写想不写就不写，这是一个自由的国度！但转念一想，这个博客国度的唯一公民就是我， 又何来负罪感呢不管了？先进入正题 说说这两周在干嘛（其实感觉莫名其妙浪费了2周时间，我绝对饶不了我自己） 先是备考了个口语，等等你说什么口语？对的没错！我就是那个大傻瓜。其实我当时也是头昏脑热进入官网然后去报名，我也没仔细看我就全报名了，结果发现还报多了一门实际上不用去的，非常无语还多花了50大洋。只能宽慰自己说去体验一下。口语其实不是很难，甚至不需要准备就行。自我介绍，朗读，解释，两队两交流。里面有意思的是两个同学间交流，因为大家都是陌生人，所以存在一个磨合的过程，但是依据考试的时间其实是不够的，所以这就很考察双方包容能力。（这里就可以引出主体性与客体性讨论进而讨论“他者即地狱”；或者是博弈模型）先来讲博弈，在这种情况下咱们最优解是主动引导就是主动出击。当然这里会有比如他凭什么听你的等等，但是千万别去想这个因为就没多少时间结果你们在讨论听谁的问题。 为什么我们采用引导稀缺性：大部分的人其实都渴望被...

晚上跟室友讨论了一下学校的饭菜真不是要求高筛选下来真没剩几个店了，当然我也理解开店的人，虽然学校人口基数庞大消费者多但是竞争对手也是真多啊；每个人绞尽脑子把客人引入到自己店里，有时你走去一楼那简直就是菜市场，客户都是靠抢的！如果你不去呦呵，那你就会被饿死。看似和平的校园处处是战场啊。那么又解法吗？不好说，毕竟如果算敌人的话不仅有竞争对手还有他的上级-学校，甚至是消费者！消费者能够与生意人双赢吗？我觉得不太可能，据我所知已经有不少店家倒闭了，甚至有几家是我名单上记录。很好，再也吃不到实惠的了，当店家别平台压榨，这里的损失靠谁接着？我想得转向消费者了。

由于WARN No layout: index.html引起的blog崩溃现已经修复成功 25/11/13 后记：天意发力了！物理课点名点到我了八嘎很庆幸在原有文件夹里我保留了一个blog的雏形，这才使得我一步一步排查出问题，ai并非靠谱有时甚至是智障无法做到灵活。看来无论什么项目都应该做一个保留呢

关于人性本质的讨论，历来众说纷纭。然而，人性如此复杂，岂是“善”“恶”二词能够简单概括？这两个抽象概念本身就不具体，且随着视角转换而不断变化。同一行为，在不同情境下可能获得截然相反的评价。因此，我们需要超越这种简单的二元对立，探寻更深层的真相。 若必须给出一个答案，我更倾向于认为人性本“空”。这里的“空”不是指虚无，而是指蕴含着向多种方向发展的潜能。有人主张“人本自私”，这个观点同样具有其合理性。究其根源，或许与我们接受的教育方式有关：从小到大，我们习惯了每个问题都有“标准答案”，这种思维定式让我们在面对复杂的人性问题时，也不由自主地期待一个确切的解答。 如果要描述善，我们可以举出许多动人的画面：战场上彼此托付后背的信任，帮助他人时获得的满足，跌倒时伸来的援手，家庭中感受到的温暖。而要描述恶，我们也毫不费力：小人之间的算计，为利益损人利己的行为。《三字经》中说“人之初，性本善”，但若人性本善，又为何需要反复强调呢？ 这些观点各有其道理。作为一个在两个世界都生活过的人，我认为无论主张本善还是本恶，都是从特定角度看到的真相。 然而，拥有两种对立的思想是痛苦的，特别是当你还不能完全驾驭...

去你妈的知乎 刚有起色又删我评论nmsl